Koji su stvarni gubici od piratstva? - 24.08.2009

Sudija James P. Jones zagorčao je život udruženjima za zaštitu autorskih prava poput RIAA-e, MPAA i BSA. Naime, u svojoj zadnjoj odluci, vezanoj za ponovno pokretanje procesa protiv 26-godišnjeg Daniela Dovea, zaključio je da svaki ilegalno downloadovan sadržaj ne znači ujedno i gubitak iznosa koji bi se dobio prodajom tog sadržaja. Na suđenju Dovea je porota proglasila krivim za kopiranje i distribuciju zaštićenih autorskih dela, kao i za urotu u kršenju autorskih prava, a Jones ga je pre otprilike pola godine osudio na 18 meseci zatvora za svaku od obe točke optužnice plus 20.000 dolara kazne (10.000 po optužnici).

Naravno, RIAA je imala drugačiju metodu izračunavanja štete. Dove je administriranjem web-stranice Elite Torrents omogućio 17.281 downloada 183 glazbena albuma pa je RIAA zaključila da je izdavačima napravio štetu od 124.768 dolara (17.281 puta 7,22 dolara, koliko su koštali on-line albumi 2005. godine, kad je optužen).

Uz RIAA-u i Lionsgate Entertainment je zatražio obnovu postupka jer je smatrao da ih je Dove oštetio za 880.000 dolara (Dove je preko torrenta delio 700-tinjak filmova, od kojih su 28 bila od Lionsgatea).
Odbijanje žalbe RIAA-e i Lionsgatea sudija Jones je obrazložio time da oni koji ilegalno skidaju neki sadržaj ionako taj sadržaj najčešće nemaju nameru kupiti, odnosno ne bi ga kupili čak ni da drugim načinima nisu mogli doći do njih. Ovo je pravni presedan, ali treba imati na umu da se radilo o krivičnoj parnici, dok u privatnim parnicama još uvek vrede druga pravila igre.